ימין נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

התובע הוא בעל רכב והנתבעת היא חברה לביטוח.

התביעה היא תביעה בגין נזקי רכוש לרכב התובע וסכומה 8,470 ₪.

ביום 9/1/11 פגעה משאית המבוטחת ע"י הנתבעת ברכב התובע (רכב נכה).

לטענת התובע, בגין התאונה נגרמו לו נזקים בסך 23,976 ₪ (נזק-ישיר-16587 ש"ח, ירידת- ערך

5,988 ₪ ושכ"ט שמאי- 1,401 ש"ח).

הנתבעת שילמה לתובע רק 15,506 ₪, מכאן התביעה לתשלום ההפרש בסך 8,470 ₪.

בכתב הגנתה טוענת הנתבעת שהתובע לא הוכיח כי תיקן את הרכב בפועל, שאין קשר סיבתי בין

הנזקים הנטענים לתאונה, וש לתובע לא נגרמה כל ירידת ערך עקב התאונה, לתביעה לא צורפה חוות-דעת להוכחת הטענה שנערכה לאחר תיקון הרכב.

בדיון התברר שהמחלוקת היא רק על ירידת הערך והמ"מ על שכ"ט השמאי, שלא שולמו ע"י

הנתבעת.

שכ"ט השמאי, 193 ₪ לא שולם בטענה שלא הומצאה חשבונית מס מקור.

אני מאמין לתובע שחשבונית כזו נשלחה לנתבעת וממילה עליה לשלם לו את המע"מ 193 ₪.

לגבי ירידת הערך: התביעה מתבססת על חוות דעת שמאי שבדק את הרכב לפני התיקון, וקבע כי

היא בשיעור של 2.75% משוויו (השווי -= 196,000 ₪)

אמנם חוות דעת מסוג זה יש לערוך לאחר התיקון ולא לפניו, אך בהתחשב בכך שמדובר ברכב חדש יחסית ובירידת ערך בשיעור נמוך, אני סבור שחוות הדעת מהימנה ומתבססת על ההנחה שהתיקון בוצע היטב, אך עצם מעורבות רכב כזה בתאונה משפיעה בהכרח על מחירו.

לכן אני מעדיף את גרסת התובע גם בעניין זה.

סיכומו של דבר: הנתבעת תשלם לתובע את ירידת הערך בסך 5,988 ₪ בצירוף המע"מ על שכה"ט 193 ₪ וכן הוצאות משפט 300 ₪ ובסה"כ 6,481 ₪ שישאו ריבית חוקית והפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה 8.7.2011.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים ומוסברת להם האפשרות להגיש בקשה לרשות ערעור בתוך 15 ימים, לבית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתן היום, י"ג חשון תשע"ב, 10 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.